27.03.2010. Die klagende Patienten ließ sich wegen eines Bandscheibenvorfalls von ihrem Arzt mit dem so genannten "Racz-Katheder" behandeln, einer zum damaligen Zeitpunkt neuartigen und medizinisch noch nicht abgesicherten Behandlungsmethode (so genannte "Außenseitermethode"), bei der Patienten über einen Katheter ein Medikamentencocktail in den Spinalkanal gespritzt wird. Die Patienten wurde über eine mögliche Querschnittslähmung, Blasen- und Mastdarmstörung als Risiko der Behandlung aufgeklärt. 

Als die Patientin im Laufe der Behandlung starke Schmerzen verspürte, brach der Arzt die Behandlung zunächst nicht ab. Die Patientin erlitt als Folge der Behandlung Blasenstörungen und Darmstörungen. Sie klagte auf Schadensersatz und Schmerzensgeld.

Während sie vor dem Landgericht München I (Urteil vom 02.08.2005, 1 MO 2439/02) und dem Oberlandesgericht München (Urteil vom 19.01.2006, 1 U 4453/05) unterlag, gab der Bundesgerichtshof (BGH) ihr recht.

Zwar war die Behandlung zunächst fehlerfrei, beim Auftreten von Komplikationen darf bei neuartigen Behandlungsmethoden wie der vorliegenden die Behandlung aber nur fortgeführt werden, wenn ausgeschlossen ist, dass die Komplikationen an der Behandlung liegen, so der BGH. Es war deshalb der Auffassung, dass die Fortführung der Behandlung nach Auftreten der Schmerzen einen Behandlungsfehler darstellte.

Außerdem, so der BGH, sei dei Aufklärung mangelhaft gewesen. Bei neuartigen Behandlungsmethoden (so genannten "Außenseitermethoden") muss nämlich nach Auffassung des BGH auch darüber aufgeklärt werden, dass die Behandlung noch nicht medizinischer Standart und ihre Wirksamkeit statistisch noch nicht abgesichert ist. 

Die Entscheidung finden Sie hier:

• Bundesgerichtshof, Urteil vom 22.05.2007, VI ZR 35/06

Nähere Informationen zu diesem Thema finden Sie hier:

• Arzthaftung: zivilrechtliche
• Behandlungsfehler
• Aufklärungspflicht

Stichworte:

• Bandscheibenvorfall